Je v redu lagati nekomu z Alzheimerjevo boleznijo ali demenco?

Mnogi negovalci se sprašujejo, ali je v redu lagati nekomu z Alzheimerjevo boleznijo ali drugo vrsto demence, ko ugotovijo, da poskus prepričati svoje sorodnike v resnico ne deluje.

Pred mnogimi leti so mislili, da je treba uporabljati strogo usmerjenost k resničnosti, ko se Alzheimerjevi posamezniki zmedejo. Z drugimi besedami, če je oseba mislila, da so njeni starši še živi, ​​je bilo priporočljivo, da ji povedo resnico - da so njeni starši mrtvi -, da jo vrne v resničnost.

Očitno je, da ta pristop ne deluje, ker človeka samo bolj vznemirja. Alzheimerjeva bolezen prizadene možgane na tak način, da poskušanje sklepanja ali uporabe logike z osebo ne deluje več. Pozabili so, da je njihov ljubljeni umrl, in če jim to odkrito povem, to vpliva na njih, kot da so prvič prejeli to novico. Lahko začnejo jokati, spraševati, kako je umrla njihova ljubljena oseba, in nato skrbeti, ali bi se udeležili pogreba.

Validacija in preusmeritev

V večini primerov zmede usmerjenost v resničnost ni več priporočljiva. Namesto tega je priporočljivo, da to storimopotrdičustva osebe. Če je na primer vaš oče vznemirjen in želi videti lastno mamo (ki ni več živa), lahko pogreša svojo mamo ali razmišlja o nečem iz preteklosti, kar želi rešiti. Poskusite potrditi njegove občutke z besedami: "Sliši se, kot da razmišljaš o svoji materi. Povej mi več o njej." Pogosto se oseba začne spominjati in pozabiti, zakaj je bila vznemirjena. Če spoštujete njegova čustva, se ne strinjate in ne strinjate z mislijo, da je njegova mati še živa.

Poleg validacijepreusmeritevje koristen pristop k tem situacijam. Preusmeritev vključuje preusmerjanje pozornosti ljubljene osebe na nekaj prijetnega. V zgornjem primeru bi lahko svojega očeta preusmerili na dejavnost, za katero veste, da uživa, kot je poslušanje glasbe ali igranje preproste igre, ki mu ni preveč všeč.

Ko so terapevtska vlakna potrebna

Čeprav laganje ni priporočljivo kot običajen pristop, včasih preverjanje veljavnosti in preusmeritev ne delujeta. Če vaš oče vztraja pri mami in ugotovite, da se umiri šele, ko mu rečete, da je šla v trgovino, je v redu. Ni treba, da bi se počutil krivega, če bi povedal "terapevtsko fib", če se počuti bolj v miru s fibo kot z resnico.

Nekateri avtorji, kot je Naomi Feil, ki je bila pionirka pristopa k validaciji, menijo, da je tveganje povedati terapevtske fibe, ker meni, da na neki ravni bolnik z Alzheimerjevo boleznijo resnično ve; zato bi laganje lahko ogrozilo odnos med negovalcem in posameznikom z boleznijo. Vendar drugi trdijo, da se to tveganje pojavi le, če je fib dejansko nesramna laž.

Na primer, če vaša ljubljena oseba vztraja, da je v kopalnici neznanec, in ji rečete: "Ja, to je tvoj najljubši zabavljač Wayne Newton in prišel je zapeti zate!" obstaja velika verjetnost, da bo vaš ljubljeni do vaše trditve dvomil in morda do vas celo postal nezaupljiv.To se precej razlikuje od terapevtske fibe, kot je: "Pravkar sem pregledal kopalnico in on je moral oditi, ker tam ni nikogar."

Beseda iz zelo dobrega

Ko se soočite s to dilemo, ne pozabite najprej preizkusiti validacije in preusmeritve, saj ti pristopi pogosto naredijo trik. Bistvo je, da če je bela laž edini način, da se vaš ljubljeni počuti bolje v določeni situaciji, in ni nikomur ne škodi, potem ljubljenemu pomagate tako, da vstopite v njegov svet, namesto da bi mu vsiljevali resničnost. Upoštevajte, da lahko ta pristop deluje le začasno; kot vsi pristopi k izzivanju vedenja, ga je treba spremljati in prilagoditi, kadar očitno ne deluje več.