Leon Neal / Osebje / Getty Images
Ključni zajtrki
- Nedavna raziskava kaže, da se mnogi Američani obotavljajo, ali bi dobili cepiva COVID-19, nekateri pa kot razlog navajajo strah pred možnimi neželenimi učinki in vprašanja o učinkovitosti.
- Infekcijski strokovnjaki poudarjajo, da so podatki, pridobljeni s preskušanji cepiv Pfizer / BioNTech in Moderna, zelo pomirjujoči tako glede učinkovitosti kot varnosti.
- Strokovnjaki pravijo, da je pomembno, da na cepivo pomislimo kot na del splošne strategije preprečevanja COVID-19. S sprejemom cepiva boste naši državi pomagali doseči čredno imunost.
Medtem ko sta dve cepivi COVID-19 zdaj dovoljeni za uporabo v Združenih državah Amerike, niso vsi pripravljeni na vrsto, ko pokličejo svojo prednostno skupino. Glede na raziskavo fundacije Kaiser Family, objavljeno 15. decembra, je približno četrtina (27%) javnosti neodločna glede cepiva, češ da "verjetno ali zagotovo ne bi dobila cepiva COVID-19, tudi če bi bilo na voljo brezplačno in znanstveniki ocenili kot varno. "
Raziskava je pokazala, da je tiste, ki so se obotavljali dobiti cepivo COVID-19, skrbelo več stvari, vključno z možnimi neželenimi učinki (59%), pomanjkanjem zaupanja vladi v zagotavljanje varnosti in učinkovitosti cepiv (55%) in skrbi, da je cepivo preveč novo (53%).
V odgovor na te pomisleke je Verywell govoril s strokovnjaki za nalezljive bolezni iz vse države.
Skrb št. 1: Cepivo je bilo razvito tako hitro. Gotovo je bilo pohiteti in zato ni varno.
Hitrost, s katero sta bili razviti in odobreni cepivi Pfizer-BioNTech in Moderna, je močan kontrast v primerjavi s časom ustvarjanja drugih cepiv proti človeškim boleznim. Cepivo proti mumpsu, ki je bilo prejšnji rekord, je trajalo približno štiri leta. Znanstveniki pa lahko opozorijo na nekaj različnih razlogov, zakaj imajo cepiva COVID-19 drugačen časovni načrt.
Veliko dogodkov se je zarotilo, da so bila cepiva na voljo tako hitro, vendar ne zaradi bližnjic, pravi dr. Timothy Brewer, epidemiolog in profesor medicine na UCLA-jevi Fielding School of Public Health.
Brewer opozarja na dejstvo, da sta obe cepivi Pfizer in Moderna cepiva mRNA, platforma mRNA pa je bila že v razvoju (čeprav ni uporabljena v človeškem cepivu). Z uporabo majhnega dela genetske kode virusa (RNA) cepivo mRNA pokaže celicam, kako ustvariti beljakovino koronavirusa, ki jo naš imunski sistem lahko prepozna in se nato odzove. Če se nekdo cepi, bo njegovo telo, če je izpostavljeno COVID-19, že imelo protitelesa, da se bo z njim borilo in preprečilo vstop v celice.
"Ljudje se morajo zavedati, da so cepiva dejansko razvita na podlagi let in dolgoletnih izkušenj," pravi Brewer. »Cepivo Moderna je na primer prevzelo platformo (mRNA), ki so jo imeli za cepivo MERS (dihalni sindrom Bližnjega vzhoda), in zamenjalo genetsko kodo MER ter zamenjalo genetsko kodo SARS-CoV-2. Torej, ta cepiva niso prišla od nikoder; izšli so iz let raziskav in tehnološkega napredka. "
Je mRNA varna?
Medtem ko nekatera cepiva uporabljajo živi virus ali bakterijo, da naš imunski sistem naučijo, kako se boriti proti patogenom, cepivo mRNA ne uporablja živega virusa in zato ne more dati nekomu COVID-19, v skladu s Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC Poleg tega mRNA iz cepiva nikoli ne vstopi v jedro celice, kar pomeni, da ne vpliva ali vpliva na človeško DNA.
Brewer pravi, da je časovni okvir dejanske proizvodnje cepiv močno vplival na to, kako hitro jih je mogoče uporabiti po odobritvi uprave za prehrano in zdravila (FDA).
»Ponavadi se podjetja ne zavežejo k izdelavi cepiv, dokler niso odobrena. In vlade ali zdravstveni sistemi ne kupujejo cepiv, dokler niso odobrena, «pravi Brewer. "Toda tisto, kar se je v operaciji Warp Speed res pospešilo, je bila zaveza, da bomo kupili milijone odmerkov cepiva, preden bodo odobrena. To je omogočilo, da se je proizvodnja povečala, tudi ko so bila cepiva v postopku študije in odobritve. "
Zaskrbljenost št. 2: Vlada in zdravstvene agencije o COVID-19 že od samega začetka pošiljajo mešana sporočila. Zakaj jim zaupati glede cepiva?
Američani veliko pritožujejo zaradi nasprotujočih si sporočil CDC in zdravstvenih uradnikov, kot je dr. Anthony Fauci, direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID) pri Nacionalnem inštitutu za zdravje (NIH). Na primer, v intervjuju 8. marca 2020 je Fauci dejal, da "ni razloga, da bi se sprehajal z masko." Toda do 3. aprila je CDC posodobil svoj prejšnji nasvet in priporočil ljudem, da nosijo obloge za obraz "v javnih okoljih, kadar so ljudje zunaj njihovega gospodinjstva, zlasti kadar je ukrepe za socialno distanciranje težko vzdrževati."
Rupali Limaye, dr.med., Izredni znanstvenik na šoli za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg, za Verywell pravi, da je del vprašanja v zvezi s temi sporočili ta, daimelspremeniti. In to zato, ker se znanost - in virus - vedno razvija.
"Odlična novica je, da lahko, ko izvemo za virus, posodobimo priporočila, ki odražajo najnovejše podatke, kar se je zgodilo s primerom nošenja maske," pravi Limaye. »Ljudje so to videli kot. „Oh, subjekti javnega zdravstva ne vedo, o čem govorijo.“ Moj argument pa je: To smo vam pokazali, da znanost deluje; da napredujemo; da se o tem učimo in lahko z dokazi povemo, kako naprej. "
Bruce Hirsch, dr.med., Strokovnjak za nalezljive bolezni pri Northwell Health v New Yorku, pravi, da morajo ljudje v določenem trenutku zaupati organizacijam, kot sta FDA in CDC.
"Menim, da so ugovori proti cepivu razumljivi, ker je cepivo povsem novo, vendar ni povsem intelektualno skladno z nekaterimi drugimi dejanji, ki jih izvajamo, in drugimi tveganji, ki jih iz dneva v dan izvajamo v svojem življenju," Hirsch pravi.
Ko greste v trgovino, zaupate, da hrana, ki jo kupujete, ne vsebuje salmonele in vam ne bo slabo. Ko vozite avtomobil, zaupate, da je vaše vozilo sprejelo industrijske varnostne predpise in da ne bo moteno. Toda redke so priložnosti, ko vam ta glavica solate da salmonelo in se avto, ki ga vozite, pokvari, pravi Hirsch.
"Če ne pridelujete lastne hrane in ne živite iz mreže, ste vzpostavili nekaj zaupanja v družbene norme," pravi in kot družbene norme navaja cepiva, ki jih je odobrila FDA.
Zaskrbljenost # 3: Neželeni učinki cepiv niso bili opaženi dovolj dolgo.
V podatkih kliničnega preskušanja, ki jih je Ffizer predstavil FDA, je cepivo dobro prenašalo približno 44 000 udeležencev, brez resnih pomislekov glede varnosti. Neželeni učinki so bili blagi, vključno z utrujenostjo in glavobolom pri manj kot 3% udeležencev.
Moderna je predstavila podobne ugotovitve. Družba je poročala, da je bila večina neželenih učinkov med 30.000 udeleženci kliničnega preskušanja cepiv blagih ali zmernih. Po prvem odmerku je 2,7% udeležencev poročalo o bolečini na mestu injiciranja.
FDA pravi, da obstaja "oddaljena možnost", da bi lahko cepivo Pfizer povzročilo hudo alergijsko reakcijo, ki bi se pojavila v nekaj minutah ali do ene ure po prejemu cepiva.
Robert Jacobson, dr.med., Pediater klinike Mayo na oddelku za pediatrično in mladostniško medicino v Skupnosti, pravi Verywellu, da ne pozna nobenega cepiva, ki bi povzročilo neželene učinke več kot šest tednov po uporabi.
»Imamo izkušnje s cepivinepovzroča dolgotrajno škodo, ki se pokaže mesece kasneje, «pravi Jacobson. »Imamo tudi vzpostavljen postopek, s katerim lahko za vsak slučaj pazimo na tiste. Vendar bi se zelo razlikovalo od tega, kar nas je naučila znanost o tem, kako se ta cepiva obnašajo; neverjetno nenavadno bi bilo videti [zakasnjene učinke]. "
Jacobson dodaja, da se cepiva proti mRNA v telesu hitro poslabšajo.
»Ni res, da obstaja trajno cepivo, ki ostane pri osebi; dejansko izgine v nekaj urah ali dneh. "Pravzaprav zato potrebujemo dva odmerka."
Kaj to pomeni za vas
Strokovnjaki za nalezljive bolezni verjamejo in se strinjajo z znanostjo in podatki, ki dokazujejo, da sta cepivi COVID-19, odobreni za uporabo v ZDA - cepivi Moderna in Pfizer-BioNTech varni in učinkoviti. Če dobite cepivo, ko vam bo na voljo, boste naši državi pomagali doseči čredno imuniteto in imeli ključno vlogo pri vrnitvi v normalno stanje.
