Študija kaže, katere politike COVID-19 so najučinkovitejše

Getty Images

Ključni zajtrki

• Pristojnosti so sprejele široko paleto politik, ki pomagajo preprečevati širjenje COVID-19 z različno učinkovitostjo.
• Raziskovalci so analizirali te politike, da bi ugotovili, katere so najučinkovitejše.
• Skladnost z javnostjo je pomemben dejavnik uspeha teh politik.

Ko se je prvič začela pandemija COVID-19, so se uradniki poskušali uvesti politike za omejevanje širjenja virusa. Zdaj nova študija analizira, katere politike so najučinkovitejše - in katere niso bile v veliko pomoč.

Študija, ki je bila objavljena vPLOS Onedecembra analizirala učinkovitost nadzornih politik COVID-19 na 40 različnih področjih, vključno z več državami in državami v ZDA

Raziskovalci so uporabili model za pripravo ocen učinka posamezne politike na določenem območju po preučitvi celotnega portfelja politik, ki jih je sprejela pristojna država, ravni, ki so jo izvajali, kako dobro so domačini upoštevali, lokalne okužbe in smrtni primeri COVID-19 kako dobro so se te politike izvajale na drugih področjih.

Raziskovalci so preučili 11 kategorij politik, vključno z:

• Zapiranje šol
• Zapiranje delovnih mest
• Odpoved javnih prireditev
• Omejitve srečanj
• Zapiranje javnega prevoza
• Zahteve, ki ostanejo doma
• Omejitve notranjega gibanja
• Mednarodni nadzor potovanja
• Kampanje za obveščanje javnosti
• Testiranje
• Sledenje stikom

Na žalost so raziskovalci ugotovili, da večina politik ni bila tako učinkovita. "Ugotovili smo, da niz široko izvajanih temeljnih politik zmanjšuje širjenje virusa, vendar ne toliko, da bi obdržal pandemijo, razen v nekaterih zelo skladnih jurisdikcijah," so zapisali raziskovalci.

Raziskovalci so to osnovno skupino politik opredelili kot "družbeno sprejemljivo" in razmeroma manj restriktivno kot druge politike. Ugotovili so, da mora večina območij poleg teh bolj družbeno sprejemljivih politik uvesti dodatne omejitve COVID-19, da bi znatno zmanjšali širjenje virusa.

Soavtorica študije dr. Anita McGahan, profesorica strateškega upravljanja in javne politike na Univerzi v Torontu, za Verywell pove, da sta s sodelavci raziskovalci s svojim delom želela podpreti dobro odločanje o javni politiki med pandemijo. "Vsak od nas se je dobro zavedal gospodarskega vpliva zaustavitve," pravi. "Upali smo, da bomo razumeli, kako so določene politike vplivale na nadzor okužbe."

Končni cilj je po njenih besedah ​​"oblikovalcem politik zagotoviti vpogled v to, kaj bi bilo potrebno za nadzor okužbe." Tukaj so odkrili ona in njeni kolegi.

Kaj to pomeni za vas

Učinkovitost nadzornih politik COVID-19 je navsezadnje odvisna od skladnosti. Če se boste po najboljših močeh držali priporočil lokalnih zdravstvenih oblasti, lahko pomagate omejiti širjenje virusa. To vključuje izvajanje varnostnih ukrepov, kot so socialno oddaljevanje, nošenje mask in redno umivanje rok.

Najučinkovitejše politike COVID-19

Skupina je ugotovila, da je "jedrna skupina razmeroma znosnih politik" zmanjšala rast okužb s COVID-19 v 40 preučevanih jurisdikcijah z 270% na 49% na teden, pravi McGahan. Te politike vključujejo:

• Preklic javnih prireditev
• Omejitev srečanj na manj kot 100 ljudi
• Priporočanje bivanja doma
• Priporočanje nobenega notranjega potovanja
• Izvajanje delne prepovedi mednarodnih potovanj
• Usklajevanje informacijskih kampanj

"Zmanjšanje v povprečju, povezano s temi usmeritvami, je znatno, vendar ne zadostuje, da bi rast okužb znižala pod ničlo v vseh, razen v 10% najvišjih jurisdikcijah," pravi McGahan. Po njenih besedah ​​je v 90% jurisdikcij potrebno več "učinkovitih politik", da bi zmanjšali širjenje virusa. Vključujejo:

• Ciljno ali popolno zapiranje delovnih mest za vse, razen za nujne delavce
• Zahteve za bivanje doma
• Ciljno zaprtje šol

"Težko jih je prenašati, a ker vodijo rast COVID-19 pod ničlo, so morda bistvenega pomena za nadzor COVID-19," pravi McGahan.

Najmanj učinkovite politike COVID-19

McGahanova raziskava je pokazala, da so bile naslednje politike najmanj učinkovite pri nadzoru širjenja COVID-19:

• Sledenje stikom
• Testiranje

"Eden od razlogov za to je lahko ta, da se testi in sledenje stikom niso izvajali pravočasno in učinkovito do pozne pandemije," pravi McGahan. Čeprav pravi, da bi ti nadzorni ukrepi običajno "ustvarili dejanski vpogled", ki pomaga izolirati ljudi, preden pride do razširjenega prenosa, se to iz nekaj razlogov ni zgodilo. McGahan kot možne težave navaja zapoznele rezultate testiranja in težave z učinkovitim sledenjem stikom.

"Potrebujemo enostaven dostop do testov, ki prinašajo hitre rezultate, in sledenje stikom, ki je tako učinkovito, da ustavi prenos bolezni," pravi.

Na splošno McGahan pravi, da strožje politike vplivajo - in ključnega pomena je, da jih jurisdikcije uporabljajo za omejevanje širjenja COVID-19. "Nadzor prenosa bolezni bo zahteval ponovno vzpostavitev zapiranja delovnih mest in morda celo ukazov, da ostanemo doma, če ne bomo mogli izboljšati skladnosti z osnovnimi politikami, ki veljajo v večini jurisdikcij," pravi.

Pomemben dejavnik je tudi skladnost. "Skladnost je naša pot iz teh težko dopustnih politik," pravi McGahan. »Zdaj je bolj kot kdaj koli prej pomembno, da vsak od nas upošteva smernice javnega zdravja o nošenju mask, socialni oddaljenosti, strogi samodiagnozi in poročanju o primerih. Brez visoke skladnosti z osnovnimi politikami se bomo v naslednjih nekaj mesecih soočili z gospodarsko težkimi ukrepi, ki so nujni za reševanje življenj. "