Tradicionalni slušni aparati lahko stanejo tisoče dolarjev, kar je včasih težko upravičiti, če imate blago do zmerno izgubo sluha. Za te posameznike je slušni aparat za enkratno uporabo lahko privlačna možnost, ki prihrani stroške.
BSIP / UIG / Getty ImagesZgodnji poskusi niso uspeli ustvariti podpore potrošnikom
Tehnologija slušnih aparatov za enkratno uporabo je še vedno v povojih in ne brez izzivov. Eden od prvih prodajalcev je bil slušni aparat Songbird za enkratno uporabo, ki je imel povprečno življenjsko dobo približno 400 ur (približno 16 dni). S Songbirdom vam ni več treba skrbeti za baterije. Preprosto bi naročili novega, ko staremu ne bi uspelo, in ga brez težav ali muke vtaknili v uho.
Songbird, ustanovljen leta 2001, je sprva naletel na pomlad, a je s poročili o manj impresivni izvedbi hitro začel izgubljati paro.
Na koncu Songbird ni bil zgolj osnovni analogni ojačevalnik in celo cena na enoto v višini 39 dolarjev ni bila dovolj, da bi lahko uporabnike obdržali na krovu. Leta 2012 je vodstvo podjetja Songbird uradno zaprlo posel in se odločilo, da se bo osredotočilo na cenejše tradicionalne slušne pripomočke.
Pregled slušnega pripomočka Lyric
Ob približno lansiranju Songbirda je bil predstavljen konkurenčen izdelek, znan kot slušni aparat Lyric. Za razliko od Songbird-a je bil Lyric namenjen daljšemu življenju (2.880 ur) z letno naročnino, ki bi uporabnikom omogočala do osem enot na leto.
V nasprotju s Songbirdom Lyric zahteva vgradnjo s strani pooblaščenega ponudnika z namenom, da napravo nosi 24 ur na dan. Čeprav je Lyric vodoodporen, ga ni namenjeno nošenju med plavanjem. Po zasnovi je podoben Songbirdu, vendar ima nekoliko večjo prilagodljivost pri prilagajanju zvočnih dimenzij.
Med prednostmi in slabostmi slušnega aparata Lyric:
- Namestitev naprave na kostni del ušesnega kanala jo postavi blizu bobniča. To zmanjša "učinek okluzije", kjer vaš lasten glas zveni, kot da prihaja iz cevi.
- Tudi umestitev povzroči manj povratnih informacij in ne moti sprejemanja visokofrekvenčnih zvokov. Zaradi tega je veliko manj viden v primerjavi s podobnimi napravami za ušesa.
- Čeprav je Lyric digitalno programabilen, je Lyric še vedno analogna naprava. Kot tak ne more opraviti nobene digitalne obdelave glasu (kar lahko ali pa tudi ne bo težava, če imate minimalno izgubo sluha). Prav tako ne more digitalno zatreti določenih zvokov, če nekdo govori naravnost v vaše uho.
- Čeprav zvočno ni popolnoma prilagodljiv kot popolnoma digitalna naprava, ima Lyric pet nastavitev za prilagoditev zvočnih dimenzij vašim željam.
- Po navedbah proizvajalca se Lyric včasih lahko izključi med uporabo mobilnega telefona.
Verjetno je glavna pomanjkljivost cena. Čeprav Lyric od vas ne zahteva, da vnaprej vnesete veliko denarja, lahko stroški letne naročnine znašajo od 3000 do 6000 USD, odvisno od tega, katerega certificiranega ponudnika uporabljate. To je bolj ali manj v skladu s stroški vrhunske naprave za eno uho, le da bi morali Lyrico plačevati iz leta v leto.
Odločitev, ali so pripomočki za enkratno uporabo vredni tega
Če imate minimalno do zmerno izgubo sluha in preprosto potrebujete ojačevalno enoto za povečanje sluha, so na voljo številne različice OTC (OTC), ki so na voljo z veliko nižjimi stroški. Danes obstajajo celo spletna podjetja, kot je Audicus, ki ponujajo 499 ameriških dolarjev v ušesu, ki ga lahko financirate in 45 dni preizkušate brez tveganja.
Kljub zgodnji zadržanosti do OTC slušnih aparatov jih danes sprejemajo potrošniki, ki jih lahko zlahka kupijo pri velikih trgovcih, kot so Walmart, Costco in Sam's Club. Čeprav se bodo očitno razlikovale med blagovnimi znamkami OTC in vrhunskimi modeli, pa to morda ne bo tako velika razlika glede na izgubo sluha.
Po študiji, ki so jo leta 2017 izvedli raziskovalci z univerze Indiana v Bloomingtonu, ni bilo bistvene razlike med OTC in vrhunskimi digitalnimi slušnimi pripomočki za ušesi, ki temeljijo na šestih ključnih avdioloških ukrepih. Kjer blagovne znamke OTC niso uspele, je bilo zadovoljstvo kupcev. Na koncu je le 55% uporabnikov odobrilo OTC naprave v primerjavi z 81% za vrhunske enote.
Te razlike so v veliki meri predstavljale individualno zaznavanje vrednosti, udobja in uspešnosti. Poleg tega so posamezniki z zmerno izgubo sluha bolj verjetno odobrili uporabo OTC naprav kot tisti s hudo izgubo sluha.
