Chalffy / Getty Images
Ključni zajtrki
- Cepivo Johnson & Johnson je zelo učinkovito pri preprečevanju smrti in hudih bolezni.
- Cepivo je bilo testirano, ko so se virusne različice širile in stopnje okužb so bile visoke, kar lahko vpliva na stopnjo njegove učinkovitosti.
- Neželeni učinki, povezani s cepivom, so doslej manj resni v primerjavi z Moderno in Pfizerjem.
Johnsonova in Johnsonova cepiva COVID-19 so se začela izvajati po vsej državi v začetku marca 2021. Enodmeren odmerek, narejen v sodelovanju z Janssen Pharmaceuticals, je tretji v ZDA, ki se je pridružil cepivima Moderna in Pfizer.
Klinična preskušanja v ZDA kažejo, da je cepivo 72-odstotno učinkovito pri preprečevanju zmernega do hudega COVID-19, kar je znatno nižje od cepiv Pfizer in Moderna (obe več kot 94% učinkoviti). nujno pomenijo, da vas bo slabše zaščitilo pred boleznijo.
Ko so raziskovalci preučili, kako cepivo Johnson & Johnson ščiti pred najhujšo boleznijo, se je stopnja učinkovitosti povečala na 86%. In je preprečil 100% hospitalizacij in smrtnih primerov zaradi COVID-19.
Medtem ko večina Američanov še čaka na vrsto cepiva, zdravstveni strokovnjaki pozivajo ljudi, naj dobijo tisto, kar jim bo najprej na voljo.
"Cepivo Johnson & Johnson je neverjetno dobro, da vas zaščiti," pravi Paul Goepfert, profesor medicine in mikrobiologije in direktor Raziskovalne klinike za cepiva v Alabami, Verywell. "Vsi bi se morali cepiti čim prej, da bomo lahko to imeli pod nadzorom, da bomo lahko ustavili širjenje različic in nato lahko spet zaživeli."
Kaj to pomeni za vas
Vsako razpoložljivo cepivo je zelo učinkovito pri preprečevanju resnih bolezni in smrti. Strokovnjaki pravijo, da se manj osredotočajo na številke učinkovitosti, ki se lahko spremenijo, in namesto tega priznavajo, da vsako od treh odobrenih cepiv odlično ščiti pred hudo boleznijo COVID-19, hospitalizacijo in smrtjo. Kateri koli posnetek vam bo najprej na voljo, ga posnemite.
Primerjava učinkovitosti cepiva
Družba je preučevala učinkovitost cepiva v različnih delih sveta. Izkazalo se je, da je v ZDA 72% učinkovit, v Latinski Ameriki 61%, v Južni Afriki pa 64%.
Goepfert pravi, da je mogoče nekatere razlike med prijavljenimi stopnjami učinkovitosti za Johnson & Johnson ter cepiva Moderna in Pfizer pripisati pogojem, v katerih so bili testirani. Johnson & Johnson sta na primer svoje klinične študije vodila v času, ko so virusne različice krožile širše kot takrat, ko sta Moderna in Pfizer prvič preizkusili svoje različice. Poleg tega je družba testirala svoje cepivo, kadar je bila stopnja okužbe relativno visoka v primerjavi z nižjo stopnjo okužbe prej v času pandemije.
"V preteklosti vemo, da je veliko težje preprečiti okužbo, če imaš v skupnosti veliko večjo stopnjo prenosa," pravi Goepfert.
Angela Branche, doktorica medicine, docentka za medicino in nalezljive bolezni na Medicinski fakulteti Univerze v Rochesterju v New Yorku, pravi, da števila učinkovitosti upošteva z rezervo. Klinična preskušanja ne napovedujejo natančno, kako učinkovito bo cepivo, ko bo uporabljeno v populacijo. V študiji več kot enega milijona ljudi na Škotskem so denimo raziskovalci ugotovili, da je cepivo AstraZeneca nekoliko bolje kot cepivo Pfizer, kljub nižji stopnji učinkovitosti v kliničnih preskušanjih.
Najpomembnejši cilj cepiva je po njenih besedah preprečevanje smrti, hudih bolezni in hospitalizacij.
"Ko pogledate resnične ugotovitve teh cepiv in kako dobro to počnejo, so skoraj popolni in vsi enaki," pravi Branche za Verywell. "Za vse stvari, ki so resnično pomembne z vidika varnosti in zdravja naših družinskih članov in bližnjih, in v resničnem življenju, kar zadeva varno selitev mimo pandemije, so vsa resnično dobra cepiva in dokaj enaki v svoji sposobnosti, da nas pripeljejo tja. "
Ukvarjanje z različicami
V Južni Afriki, kjer je bilo cepivo Johnson & Johnson v kliničnih preskušanjih učinkovito 64-odstotno, je bila za večino primerov odgovorna različica B.1.351, splošno znana kot južnoafriška različica.
Študije kažejo, da ta sev podobno zmanjšuje učinkovitost cepiv s cepivi Pfizer, Moderna in Novavax, cepivo AstraZeneca-Oxford pa sploh ne zagotavlja velike zaščite pred različico.
Glede na to, kako hitro se te različice širijo v Južni Afriki in Braziliji, ameriški zdravstveni uslužbenci in prizadevanja za cepiva poudarjajo potrebo po čimprejšnjem cepljenju ljudi v upanju, da bo znižanje stopnje okužbe preprečilo širjenje različic, čeprav so tukaj še vedno redke .
"Če je kdaj obstajal razlog za čim hitrejše cepljenje čim večjega števila ljudi s cepivom, ki ga imamo zdaj, je zdaj pravi čas," Anthony Fauci, dr. Med., Direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni in glavni zdravnik svetovalec predsednika Joeja BidenaNew York Times. "Ker manj ljudi, ki se okužijo, manj možnosti boste, da boste mutantu dali priložnost, da postane prevladujoč."
Primerjava neželenih učinkov
Zdi se, da so neželeni učinki cepiva Johnson & Johnson manj resni kot cepiva Pfizer in Moderna. Za Johnson & Johnson poročajo, da bolečina v roki in sistemski simptomi, kot so vročina, glavobol in utrujenost, znašajo približno 55%. Primerjalno je več kot 80% ljudi, ki so v študijah prejeli cepiva Pfizer in Moderna, poročalo o bolečini v roki po strelu In približno 80% je po dveh odmerkih doživelo sistemske simptome.
Tudi v študijah, kjer so udeleženci dobili dva odmerka cepiva Johnson & Johnson, Goepfert pravi, da je bilo cepivo bolje prenašano kot možnosti mRNA.
Raziskovalci bodo bolje razumeli neželene učinke, ko bo več ljudi prejemalo cepivo Johnson & Johnson in obsežne študije se bodo zaključile v prihodnjih mesecih. Nobeden od udeležencev preskušanja ni imel anafilaksije - hude alergijske reakcije - in FDA priporoča nadaljnje spremljanje krvnih strdkov.
Za vsa odobrena cepiva telo začne sprožati imunski odziv približno sedem dni po prvem odmerku. Cepivo Johnson & Johnson doseže največjo učinkovitost v 29 dneh po strelu, Moderna in Pfizer pa dosežeta svoj vrh med sedmimi in 14 dnevi po drugem odmerku.
Ne odlašajte s svojim strelom
Z režimom enkratnega odmerjanja in relativno enostavno prevozom lahko cepivo Johnson & Johnson ljudem omogoči hitrejše cepljenje.
"Če imate na voljo cepivo, vzemite tisto, ki ga dobite, ker so vsa fantastična cepiva," pravi Goepfert.
Branche poudarja, da nikakor ne vemo, katero cepivo bo najbolj zaščitilo vaš posamezni imunski sistem. In ker vse možnosti dosegajo cilj zaščite pred smrtjo in hudo boleznijo, je nespametno odlašati s strelom, če imate možnost.
"Ljudje bi morali vzeti katero koli cepivo, ki jim je ponujeno in ga morali vzeti čim prej," pravi Branche. "Ne bi smeli odlašati s cepljenjem, ker obstaja mnenje, da je eno cepivo boljše od drugega."